CAD – A VERDADE SOBRE A GUERRA NA UCRÂNIA ESTÁ SURGINDO E CONFIRMA OS RELATOS DO BLOG CM – 02/04/2022 - Caminhando com o Mestre

Nosso Curso

LightBlog

NEWS

CONHEÇA NOSSOS LIVROS - CLIQUE PARA VER A PRÉVIA DO LIVRO

Para ouvir o Artigo - Aperte o Play

Translate

domingo, 3 de abril de 2022

CAD – A VERDADE SOBRE A GUERRA NA UCRÂNIA ESTÁ SURGINDO E CONFIRMA OS RELATOS DO BLOG CM – 02/04/2022

 


Saudações da Luz,

 

Isto é apenas o começo da uma história sinistra perpetrada por mentes insanas e pela imaturidade da liderança política europeia nas questões diplomáticas, onde as ideologias sobrepuseram às análises militares, que culminaram na Intervenção Militar Russa na Ucrânia.

 

A verdade vem aflorando em todo o Ocidente e chocando a opinião pública mundial pelos quatro cantos do planeta. O que tem sido revelado nos últimos meses nos artigos publicados aqui no Blog Caminhando com o Mestre, foi uma conspiração do Ocidente contra a Rússia.

 

E essa conspiração foi comandada pelo Governo do Presidente Biden dos EUA, com a cumplicidade da OTAN e da União Europeia que recusaram todos os diálogos e negociações diplomáticas com a Rússia, apresentadas pelo Presidente Putin desde o ano de 2007 no memorável discurso proferido no Parlamento Alemão em Munique.


Discurso do Presidente Putin em Munique/2007

Obs. Escolha a opção de Legenda em seu idioma.

 

Um artigo apresentado por um ex-Coronel do Estado-Maior, ex-membro da inteligência estratégica suíça, especialista em países do Leste Europeu, traz profundas reflexões sobre os bastidores da Guerra na Ucrânia, apresentando uma linha temporal dos acontecimentos que antecederam esta Intervenção Militar Russa na Ucrânia.

 

Este relato tem fundamentos por ser apresentado por um especialista da inteligência estratégica suíça, e relata detalhes sobre as tendências do Ocidente contra a Rússia e o Presidente Putin, desencadeadas pela política ideológica da União Europeia, com os interesses econômicos/militares dos EUA contra o avanço da Rússia no mercado Europeu com uma economia mais pujante e integrativa.

 

É um relato sincero e se sustenta em suas análises, pesquisas e investigações e traz no seu bojo a verdade que foi ocultada do mundo Ocidental com a ajuda das grandes mídias tradicionais. Como resultado das censuras contra as mídias russas no Ocidente, restou apenas uma versão da dita “verdade”, omitindo a realidade verdadeira por trás de um conflito que poderia ser evitado, mas a Europa optou pelo desastre da Ucrânia e também da União Europeia.

 

Fica aqui para registro no Blog Caminhando com o Mestre o documento divulgado pela “Cf2R - Centre Français de Recherche sur le Renseignement” (https://cf2r.org/wp-content/uploads/2022/03/BD-27-Baud-Ukraine-2.pdf), que saiu publicado na imprensa no dia 25 de março de 2022, pelo ex-Coronel Jacques Baud do Estado Maior do Exército Suíço.

 

 

BOLETIM DE DOCUMENTAÇÃO N°27 / MARÇO 2022

A SITUAÇÃO MILITAR NA UCRÂNIA

 

JACQUES BAUD

Ex-coronel do Estado-Maior, ex-membro da inteligência estratégica suíça, especialista em países do Leste Europeu.

 

PRIMEIRA PARTE: NO CAMINHO PARA A GUERRA

 

Durante anos, do Mali ao Afeganistão, trabalhei pela paz e arrisquei minha vida por isso. Não é, portanto, uma questão de justificar a guerra, mas de entender o que nos levou a ela. Noto que os "especialistas" que se revezam em televisores analisam a situação com base em informações duvidosas, na maioria das vezes hipóteses erguidas de fato, e, portanto, não podemos mais entender o que está acontecendo. É assim que você cria pânicos.

 

O problema não é tanto quem está certo neste conflito, mas como nossos líderes tomam suas decisões.

 

Vamos tentar examinar as raízes do conflito. Começa com aqueles que nos últimos oito anos falaram conosco de "separatistas" ou "separatistas" de Donbass. Não é verdade, não é verdade. Os referendos realizados pelas duas repúblicas autoproclamadas de Donetsk e Luhansk em maio de 2014 não foram referendos sobre "independência" (независимость), como alguns jornalistas inescrupulosos alegaram, mas referendos sobre "autodeterminação" ou "autonomia" (самостоятельность). O qualificador "pró-russo" sugere que a Rússia era parte do conflito, o que não foi o caso, e o termo "falantes russos" teria sido mais honesto. Além disso, esses referendos foram realizados contra o conselho de Vladimir Putin.

 

Na verdade, essas repúblicas não buscaram separar-se da Ucrânia, mas a ter um status de autonomia garantindo-lhes o uso da língua russa como língua oficial. Porque o primeiro ato legislativo do novo governo resultante da derrubada do presidente Yanukovych, foi a abolição, em 23 de fevereiro de 2014, da lei Kivalov-Kolesnichenko de 2012 que tornou o russo uma língua oficial. É como se os putschists decidissem que o francês e o italiano não seriam mais línguas oficiais na Suíça.

 

Esta decisão causou uma tempestade na população de língua russa. O resultado foi uma repressão feroz contra as regiões de língua russa (Odessa, Dnepropetrovsk, Kharkov, Luhansk e Donetsk) que começou em fevereiro de 2014 e levou a uma militarização da situação e alguns massacres (em Odessa e Mariupol, para os mais importantes). No final do verão de 2014, apenas as autoproclamadas repúblicas de Donetsk e Luhansk permanecem.

 

Nesta fase, muito rígido e entrincheirado em uma abordagem doutrinária à arte operacional, os Estado-Maiores ucranianos sofreram o inimigo sem conseguir se impor. Um exame do curso de luta em 2014-2016 em Donbass mostra que o Estado-Maior ucraniano aplicou sistematicamente e mecanicamente os mesmos esquemas operacionais. No entanto, a guerra travada pelos autonomistas está então muito próxima do que observamos no Sahel: operações muito móveis realizadas com meios leves. Com uma abordagem mais flexível e menos doutrinária, os rebeldes foram capazes de explorar a inércia das forças ucranianas para "prendê-los" repetidamente.

 

Em 2014, estou na OTAN, responsável pela luta contra a proliferação de armas de pequeno porte, e estamos tentando detectar entregas de armas russas aos rebeldes para ver se Moscou está envolvida. As informações que recebemos vêm então quase todas dos serviços de inteligência poloneses e não "se apegam" às informações da OSCE: apesar das alegações bastante grosseiras, não há entrega de armas e equipamento militar da Rússia.

 

Os rebeldes estão armados graças às deserções das unidades ucranianas de língua russa que passam para o lado rebelde. À medida que as falhas ucranianas progrediam, todo o tanque, artilharia ou batalhões antiaéreos aumentavam as fileiras dos autonomistas. É isso que leva os ucranianos a se envolverem nos Acordos de Minsk.

 

Mas, logo após a assinatura dos Acordos de Minsk 1, o presidente ucraniano Petro Poroshenko lançou uma vasta operação antiterrorista (ATO/Антитерористична операцця) contra Donbass. Bis repetita lugar: mal aconselhados pelos oficiais da OTAN, os ucranianos sofrem uma derrota esmagadora em Debaltsevo que os força a se envolver nos Acordos de Minsk 2...

 

É essencial lembrar aqui que os Acordos de Minsk 1 (setembro de 2014) e Minsk 2 (fevereiro de 2015), não previam nem a separação nem a independência das Repúblicas, mas sua autonomia no âmbito da Ucrânia. Aqueles que leram os Acordos (são muito, muito, muito poucos) descobrirão que está escrito na íntegra que o estatuto das repúblicas tinha de ser negociado entre Kiev e os representantes das repúblicas, para uma solução interna para a Ucrânia.

 

É por isso que, desde 2014, a Rússia tem sistematicamente solicitado sua candidatura, recusando-se a fazer parte das negociações, porque era um assunto interno para a Ucrânia. Por outro lado, o Ocidente – liderado pela França – tentou sistematicamente substituir os Acordos de Minsk pelo "formato normandia", que colocou russos e ucranianos cara a cara. No entanto, lembre-se que nunca houve tropas russas no Donbass antes de 23-24 de fevereiro de 2022. Além disso, os observadores da OSCE nunca observaram o menor traço das unidades russas que operam no Donbass. Assim, o mapa de inteligência dos EUA publicado pelo Washington Post em 3 de dezembro de 2021 não mostra tropas russas no Donbass.

 

Em outubro de 2015, Vasyl Hrytsak, diretor do Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU), confessou que apenas 56 combatentes russos haviam sido observados no Donbass. Era o mesmo que os suíços iam lutar na Bósnia nos fins de semana da década de 1990, ou os franceses lutando na Ucrânia hoje.

 

O exército ucraniano estava então em um estado deplorável. Em outubro de 2018, após quatro anos de guerra, o procurador militar ucraniano Anatoly Matios declarou que a Ucrânia havia perdido 2.700 homens em Donbass: 891 para doenças, 318 para acidentes de trânsito, 177 para outros acidentes, 175 por envenenamentos (álcool, drogas), 172 para manipulação imprudente de armas, 101 para violações de segurança, 228 assassinatos e 615 suicídios.

 

Na verdade, o exército é minado pela corrupção de seus quadros e não goza mais do apoio da população. De acordo com um relatório do Ministério do Interior do Reino Unido, durante o recall de reservistas em março-abril de 2014, 70% não compareceram para a primeira sessão, 80% para a segunda, 90% para o terceiro e 95% para a quarta. Em outubro/novembro de 2017, 70% dos recrutas não compareceram para a campanha de recall "Outono 2017". Isso sem falar em suicídios e deserções (muitas vezes em benefício dos autonomistas) que atingem até 30% da força de trabalho na área da ATO. Os jovens ucranianos se recusam a ir lutar em Donbass e preferem a emigração, o que também explica, pelo menos parcialmente, o déficit demográfico do país.

 

O Ministério da Defesa ucraniano então recorreu à OTAN para ajudá-la a tornar suas forças armadas mais "atraentes". Tendo já trabalhado em projetos semelhantes no âmbito das Nações Unidas, fui convidado pela OTAN a participar de um programa para restaurar a imagem das forças armadas ucranianas. Mas é um processo de longo prazo e os ucranianos querem agir rapidamente.

 

Assim, para compensar a falta de soldados, o governo ucraniano então recorreu às milícias paramilitares. Eles são compostos principalmente por mercenários estrangeiros, muitas vezes ativistas de extrema-direita. Em 2020, eles constituem cerca de 40% das forças ucranianas e têm cerca de 102.000 homens, de acordo com a Reuters. Eles estão armados, financiados e treinados pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha, Canadá e França. São mais de 19 nacionalidades – incluindo a Suíça.

 

Os países ocidentais, portanto, criaram e apoiaram claramente as milícias ucranianas de extrema-direita. Em outubro de 2021, o Jerusalem Post soou o alarme denunciando o projeto Centuria. Essas milícias operam em Donbass desde 2014, com apoio ocidental. Embora o termo "nazista" possa ser discutido, o fato é que essas milícias são violentas, transmitem uma ideologia nauseante e são virulentamente antissemitas. Seu antissemitismo é mais cultural do que político, e é por isso que o termo "nazista" não é realmente apropriado. Seu ódio pelo judeu vem das grandes fomes das décadas de 1920 e 1930 na Ucrânia, resultante do confisco de plantações de Stalin, a fim de financiar a modernização do Exército Vermelho. No entanto, este genocídio – conhecido na Ucrânia como Holodomor – foi perpetrado pelo NKVD (ancestral da KGB), cujos altos escalões de conduta eram compostos principalmente por judeus. É por isso que, hoje, extremistas ucranianos estão pedindo a Israel que peça desculpas pelos crimes do comunismo, como observa o Jerusalem Post. Estamos, portanto, longe de ser uma "reescrita da história" por Vladimir Putin.

 

Essas milícias, dos grupos de extrema-direita que animaram a revolução euromaidana em 2014, são compostas por indivíduos fanáticos e brutais. O mais conhecido deles é o Regimento Azov, cujo emblema lembra o da 2ª Divisão Panzer das Reich, que é objeto de verdadeira veneração na Ucrânia, por ter libertado Kharkov dos soviéticos em 1943, antes de perpetrar o massacre de Oradour-sur-Glane em 1944, na França.

 

Entre as figuras famosas do regimento de Azov estava o opositor Roman Protassevitch, preso em 2021 pelas autoridades bielorrussas após o caso do voo FR4978 da RyanAir. Em 23 de maio de 2021, fala-se do sequestro deliberado de um avião por um MiG-29 – com o acordo de Putin, é claro – para parar o Protassevitch, embora as informações então disponíveis não confirmem esse cenário.

 

Mas então deve ser mostrado que o presidente Lukashenko é um bandido e Protassevitch um "jornalista" amante da democracia. No entanto, uma investigação bastante edificante produzida por uma ONG americana em 2020, destacou as atividades militantes de extrema-direita de Protassevitch. A conspiração ocidental então começou e a mídia sem escrúpulos "preparou" sua biografia. Finalmente, em janeiro de 2022, o relatório da ICAO é publicado e mostra que, apesar de alguns erros processuais, a Bielorrússia agiu de acordo com as regras vigentes e que o MiG-29 decolou 15 minutos após o piloto da RyanAir decidir pousar em Minsk. Então, nenhum complô bielorrusso e muito menos com Putin. Ah!... Mais um detalhe: Protassevitch, cruelmente torturado pela polícia bielorrussa, agora está livre. Aqueles que gostariam de corresponder com ele, podem ir para sua conta no Twitter.

 

A qualificação de "nazista" ou "neonazista" dada aos paramilitares ucranianos é considerada propaganda russa. Talvez, mas eu não tenho o que mas esta não é a opinião do The Times of Israel, do Centro Simon Wiesenthal ou do Centro de Contraterrorismo da Academia de West Point. Mas isso continua sendo discutível, porque, em 2014, a revista Newsweek parecia associá-los a... o Estado Islâmico. Sua escolha!

 

Portanto, o Ocidente apoia e continua a armar milícias que foram culpadas de muitos crimes contra populações civis desde 2014: estupro, tortura e massacres. Mas, embora o governo suíço tenha sido muito rápido em tomar sanções contra a Rússia, ele não adotou nenhuma contra a Ucrânia, que vem massacrando sua própria população desde 2014. De fato, os defensores dos direitos humanos na Ucrânia há muito condenam as ações desses grupos, mas não foram seguidos por nossos governos. Porque, na realidade, não estamos tentando ajudar a Ucrânia, mas lutar contra a Rússia.

 

A integração dessas forças paramilitares à Guarda Nacional não foi acompanhada de "desnazificação", como alguns afirmam. Entre os muitos exemplos, o da insígnia do Regimento Azov é edificante:

 


 

Em 2022, de forma muito esquemática, as forças armadas ucranianas que combatem a ofensiva russa estão articuladas em:

 

– Exército, subordinado ao Ministério da Defesa: é articulado em 3 corpos do exército e composto por formações de manobra (tanques, artilharia pesada, mísseis, etc.).

 

– Guarda Nacional, que depende do Ministério do Interior e está articulada em 5 comandos territoriais.

 

A Guarda Nacional é, portanto, uma força de defesa territorial que não faz parte do exército ucraniano. Inclui milícias paramilitares, chamadas de "batalhões voluntários" (добровольчц батальйонц), também conhecida pelo nome evocativo de "batalhões retaliatórios", compostos pela infantaria. Principalmente treinados para o combate urbano, eles agora defendem cidades como Kharkov, Mariupol, Odessa, Kiev, etc.

 

SEGUNDA PARTE: A GUERRA

 

Como ex-chefe das forças do Pacto de Varsóvia no Serviço Suíço de Inteligência Estratégica, observo com tristeza – mas não surpreendentemente – que nossos serviços não são mais capazes de entender a situação militar na Ucrânia. Os autoproclamados "especialistas" que desfilam em nossas telas transmitem incansavelmente as mesmas informações moduladas pela afirmação de que a Rússia – e Vladimir Putin – são irracionais. Vamos dar um passo atrás.

 

A ECLOSÃO DA GUERRA

 

Desde novembro de 2021, os americanos ameaçam uma invasão russa à Ucrânia. No entanto, os ucranianos não parecem concordar. Para quê?

 

Temos que voltar para 24 de março de 2021. Naquele dia, Volodymyr Zelensky emitiu um decreto para a reconquista da Crimeia e começou a enviar suas forças para o sul do país. Ao mesmo tempo, vários exercícios da OTAN entre o Mar Negro e o Mar Báltico ocorreram, acompanhados por um aumento significativo nos voos de reconhecimento ao longo da fronteira russa. A Rússia então realizou alguns exercícios, a fim de testar a prontidão operacional de suas tropas e mostrar que estava acompanhando a evolução da situação.

 

As coisas se acalmaram até outubro-novembro com o fim dos exercícios Zapad 21, cujos movimentos de tropas são interpretados como um reforço com vistas a uma ofensiva contra a Ucrânia. No entanto, mesmo as autoridades ucranianas refutam a ideia dos preparativos russos para a guerra e Oleksiy Reznikov, ministro da Defesa da Ucrânia, diz que não houve mudança em sua fronteira desde a primavera.

 

Violando os Acordos de Minsk, a Ucrânia está realizando operações aéreas em Donbass usando drones, pelo menos está realizando um ataque contra um depósito de combustível em Donetsk em outubro de 2021. A imprensa americana nota isso, mas não os europeus e ninguém condena essas violações.

 

Em fevereiro de 2022, os eventos estão correndo. Em 7 de fevereiro, durante sua visita a Moscou, Emmanuel Macron reafirmou a Vladimir Putin seu apego aos Acordos de Minsk, um compromisso que ele repetiria no final de sua reunião com Volodymyr Zelensky no dia seguinte. Mas em 11 de fevereiro, em Berlim, após 9 horas de trabalho, a reunião dos conselheiros políticos dos líderes do "formato Normandia" terminou, sem resultado concreto: os ucranianos ainda se recusam a implementar os Acordos de Minsk, aparentemente sob pressão dos Estados Unidos. Vladimir Putin então observa que Macron fez promessas vazias a ele e que o Ocidente não está pronto para fazer cumprir os Acordos, como vêm fazendo há oito anos.

 

Os preparativos ucranianos na área de contato continuam. O Parlamento russo ficou alarmado e, em 15 de fevereiro, pediu a Vladimir Putin que reconhecesse a independência das Repúblicas, que ele recusou.

 

Em 17 de fevereiro, o presidente Joe Biden anunciou que a Rússia atacaria a Ucrânia nos próximos dias. Como é que ele sabe? Mistério... Mas desde o dia 16, o bombardeio de artilharia das populações de Donbass aumentou dramaticamente, como mostram os relatórios diários dos observadores da OSCE. É claro que nem a mídia, nem a União Europeia, nem a OTAN, nem nenhum governo ocidental reage e intervém. Será dito mais tarde que se trata de desinformação russa. Na verdade, parece que a União Europeia e alguns países deliberadamente ignoraram o massacre do povo de Donbass, sabendo que isso provocaria uma intervenção russa.

 

Ao mesmo tempo, há relatos de atos de sabotagem em Donbass. Em 18 de janeiro, os caças Donbass interceptaram sabotadores equipados com equipamentos de língua ocidental e polonesa que buscavam criar incidentes químicos em Gorlivka. Eles poderiam ser mercenários da CIA, liderados ou "aconselhados" pelos americanos e compostos por combatentes ucranianos ou europeus, para realizar ações de sabotagem nas Repúblicas Donbass.

 

 




Na verdade, já em 16 de fevereiro, Joe Biden sabe que os ucranianos começaram a atacar as populações civis de Donbass, colocando Vladimir Putin na frente de uma escolha difícil: ajudar os Donbass militarmente e criar um problema internacional ou ficar parado e ver os falantes russos de Donbass serem esmagados.

 

Se ele decidir intervir, Vladimir Putin pode invocar a obrigação internacional de "Responsabilidade de Proteger" (R2P). Mas ele sabe que qualquer que seja sua natureza ou escala, a intervenção provocará uma chuva de sanções. Portanto, se sua intervenção se limita a Donbass ou vai mais longe para pressionar os ocidentais pelo status da Ucrânia, o preço a pagar será o mesmo. Isto é o que ele explica em seu discurso em 21 de fevereiro.

 

Naquele dia, aderiu ao pedido da Duma e reconheceu a independência das duas Repúblicas Donbass e, no processo, assinou tratados de amizade e assistência com eles.

 

Os bombardeios de artilharia ucraniana do povo de Donbass continuaram, e em 23 de fevereiro as duas repúblicas solicitaram ajuda militar russa. No dia 24, Vladimir Putin invocou o artigo 51º da Carta das Nações Unidas, que prevê assistência militar no âmbito de uma aliança defensiva.

 

A fim de tornar a intervenção russa totalmente ilegal aos olhos do público, nós deliberadamente escondemos o fato de que a guerra realmente começou em 16 de fevereiro. O exército ucraniano estava se preparando para atacar Donbass já em 2021, como alguns serviços de inteligência russos e europeus sabiam bem... Advogados julgarão.

 

Em seu discurso de 24 de fevereiro, Vladimir Putin definiu os dois objetivos de sua operação: "desmilitarizar" e "desnazificar" a Ucrânia. Não se trata, portanto, de apreender a Ucrânia, ou mesmo, presumivelmente, de ocupá-la e certamente não destruí-la.

 

A partir daí, nossa visibilidade sobre o andamento da operação é limitada: os russos têm excelente segurança de operações (OPSEC) e os detalhes de seu planejamento não são conhecidos. Mas, rapidamente, o fluxo de trabalho torna possível entender como os objetivos estratégicos se traduziram em termos operacionais.

 

Desmilitarização:

 

. destruição terrestre da aviação ucraniana, sistemas de defesa aérea e ativos de reconhecimento;

 

. neutralização das estruturas de comando e inteligência (C3I), bem como as principais rotas logísticas na profundidade do território;

 

. cerco da maior parte do exército ucraniano se reuniu no sudeste do país.

 

Desnazificação:

 

. destruição ou neutralização de batalhões voluntários que operam nas cidades de Odessa, Kharkov e Mariupol, bem como em várias instalações no território.

 

"DESMILITARIZAÇÃO"

 

A ofensiva russa está acontecendo de uma forma muito "clássica". Primeiro – como os israelenses haviam feito em 1967 – com a destruição terrestre da força aérea nas primeiras horas. Em seguida, testemunhamos uma progressão simultânea em vários eixos de acordo com o princípio da "água corrente": avançamos onde quer que a resistência seja fraca e deixamos as cidades (muito voraz em tropas) para depois. No norte, a usina de Chernobyl é ocupada imediatamente para evitar atos de sabotagem. As imagens de soldados ucranianos e russos monitorando conjuntamente a usina não são mostradas...

 

A ideia de que a Rússia está buscando tomar Kiev, a capital para eliminar Zelensky, normalmente vem do Ocidente: isso é o que eles fizeram no Afeganistão, Iraque, Líbia e o que eles queriam fazer na Síria com a ajuda do Estado Islâmico. Mas Vladimir Putin nunca teve a intenção de atirar ou derrubar Zelensky. Pelo contrário, a Rússia procura mantê-lo no poder, pressionando-o a negociar cercando Kiev. Ele se recusou a fazer até agora para implementar os Acordos de Minsk, mas agora os russos querem alcançar a neutralidade da Ucrânia.

 

Muitos comentaristas ocidentais ficaram surpresos que os russos continuaram a buscar uma solução negociada enquanto conduziam operações militares. A explicação está no projeto estratégico russo, desde os tempos soviéticos. Para os ocidentais, a guerra começa quando a política pára. No entanto, a abordagem russa segue uma inspiração clausewitziana: a guerra é a continuidade da política e um pode se mover suavemente de um para o outro, mesmo durante os combates. Isso cria pressão sobre o adversário e o pressiona a negociar.

 

Do ponto de vista operacional, a ofensiva russa foi um exemplo desse tipo: em seis dias, os russos tomaram um território tão vasto quanto o Reino Unido, com uma velocidade de avanço maior do que o que a Wehrmacht havia conseguido em 1940.

 

A maior parte do exército ucraniano foi destacado no sul do país para uma grande operação contra Donbass. É por isso que as forças russas foram capazes de cercá-lo no início de março no "caldeirão" entre Slavyansk, Kramatorsk e Severodonetsk, por um empurrão do leste através de Kharkov e outro do sul da Crimeia. Tropas das Repúblicas de Donetsk (DPR) e das Repúblicas luhansk (LPR) completaram a ação das forças russas com um empurrão do Leste.

 

Neste ponto, as forças russas estão lentamente apertando o laço, mas não estão mais sob pressão do tempo. Seu objetivo de desmilitarização está quase alcançado e as forças ucranianas residuais não têm mais uma estrutura operacional e estratégica de comando.

 

A "desaceleração" que nossos "especialistas" atribuem à má logística, é apenas a consequência de ter alcançado os objetivos estabelecidos. A Rússia não parece querer se envolver em uma ocupação de todo o território ucraniano. Na verdade, parece que a Rússia está buscando limitar sua liderança à fronteira linguística do país.

 

Nossa mídia fala de bombardeios indiscriminados contra populações civis, especialmente em imagens de Kharkov e Dantesque são transmitidos em um loop. No entanto, Gonzalo Lira, um latino-americano que vive lá, nos presenteia com uma cidade tranquila em 10 de março, e 11 de março. Certamente é uma cidade grande e não vemos tudo, mas parece indicar que não estamos na guerra total que somos servidos continuamente em nossas telas.

 

Quanto às Repúblicas Donbass, eles "libertaram" seus próprios territórios e estão lutando na cidade de Mariupol.

 

"DENAZIFICAÇÃO"

 

Em cidades como Kharkov, Mariupol e Odessa, a defesa é fornecida por milícias paramilitares. Eles sabem que o objetivo da "desnazificação" é voltado principalmente para eles.

 

Para um agressor em uma área urbanizada, civis são um problema. É por isso que a Rússia está buscando criar corredores humanitários para esvaziar cidades de civis e deixar apenas milícias para combatê-los mais facilmente.

 

Por outro lado, essas milícias buscam manter civis nas cidades, a fim de impedir que o exército russo venha lutar lá. É por isso que eles estão relutantes em implementar esses corredores e fazer de tudo para garantir que os esforços russos sejam em vão: eles podem, assim, usar a população civil como "escudos humanos". Vídeos mostrando civis tentando deixar Mariupol e espancados por combatentes do regimento Azov são naturalmente cuidadosamente censurados aqui.

 

No Facebook, o grupo Azov foi considerado na mesma categoria que o Estado Islâmico e sujeito à "política sobre indivíduos e organizações perigosas" da plataforma. Foi, portanto, proibido glorificar-o, e os "posts" que lhe eram favoráveis foram sistematicamente proibidos. Mas em 24 de fevereiro, o Facebook mudou sua política e permitiu postagens favoráveis à milícia. Na mesma linha, em março, a plataforma autorizou pedidos para o assassinato de soldados e líderes russos nos antigos países do Leste Europeu. Lá se vão os valores que inspiram nossos líderes, como veremos.

 

Nossa mídia propaga uma imagem romântica de resistência popular. Foi essa imagem que levou a União Europeia a financiar a distribuição de armas à população civil. É um ato criminoso. No meu papel de Chefe da Doutrina das Operações de Manutenção da Paz nas Nações Unidas, trabalhei na questão da proteção dos civis. Descobrimos então que a violência contra os civis ocorreu em contextos muito específicos. Especialmente quando as armas abundam e não há estruturas de comando.

 

No entanto, essas estruturas motrizes são a essência dos exércitos: sua função é canalizar o uso da força de acordo com um objetivo. Ao armar os cidadãos de forma desordenada como é atualmente o caso, a UE os transforma em combatentes, com as consequências que vêm com ele: alvos potenciais. Além disso, sem comando, sem objetivos operacionais, a distribuição de armas inevitavelmente leva a acertos de contas, banditismo e ações mais letais do que eficazes. A guerra se torna uma questão de emoções. A força se torna violência. Foi o que aconteceu em Tawarga (Líbia) de 11 a 13 de agosto de 2011, onde 30.000 negros africanos foram massacrados com armas lançadas de paraquedas (ilegalmente) pela França. Além disso, o British Royal Institute for Strategic Studies (RUSI) não vê valor agregado nessas entregas de armas.

 

Além disso, ao entregar armas a um país em guerra, expõe-se a ser considerado um beligerante. Os ataques russos de 13 de março de 2022 na base aérea de Mykolaiv seguem avisos russos de que os carregamentos de armas seriam tratados como alvos hostis.

 

A UE repete a experiência desastrosa do Terceiro Reich nas últimas horas da Batalha de Berlim. A guerra deve ser deixada para os militares e quando um lado perdeu, deve ser admitido. E se houver resistência, ela deve ser conduzida e estruturada. No entanto, estamos fazendo exatamente o oposto: os cidadãos estão sendo pressionados a lutar e, ao mesmo tempo, o Facebook está permitindo pedidos para o assassinato de soldados e líderes russos. Lá se foi os valores que nos inspiram.

 

Em alguns serviços de inteligência, essa decisão irresponsável é vista como uma forma de usar a população ucraniana como bucha de canhão para combater a Rússia de Vladimir Putin. Esse tipo de decisão assassina teve que ser deixada aos colegas do avô de Ursula von der Leyen. Teria sido mais sábio entrar em negociações e, assim, obter garantias para a população civil do que adicionar combustível ao fogo. É fácil ser combativo com o sangue dos outros...

 

A MATERNIDADE DE MARIUPOL

 

É importante entender de antemão que não é o exército ucraniano que defende Mariupol, mas a milícia Azov, que é composta por mercenários estrangeiros.

 

Em seu resumo de 7 de março de 2022 sobre a situação, a missão russa da ONU em Nova York afirma que "os residentes relatam que as forças armadas ucranianas expulsaram funcionários do hospital natal nº 1 na cidade de Mariupol e montaram um posto de fogo dentro da instalação".

 

Em 8 de março, a mídia independente russa Lenta.ru, publicou o testemunho de civis de Mariupol que disseram que a maternidade havia sido tomada pelas milícias do regimento de Azov, e expulsaram os ocupantes civis ameaçando-os com suas armas. Assim, confirmam as declarações do embaixador russo algumas horas antes.

 

O hospital de Mariupol ocupa uma posição dominante, perfeitamente adequada para a instalação de armas anti-tanque e para observação. Em 9 de março, as forças russas atacaram o prédio. De acordo com a CNN, há 17 feridos, mas as imagens não mostram vítimas no local e nada mostra que as vítimas que estão sendo faladas estão ligadas a esta greve. Falamos de crianças, mas na verdade, não vemos nada. Pode ser verdade, mas pode ser falso... Isso não impede os líderes da UE de vê-lo como um crime de guerra... Isso permite, logo depois, Zelensky reivindicar uma zona de exclusão aérea sobre a Ucrânia...

 

Na realidade, não se sabe exatamente o que aconteceu. Mas a sequência de eventos tende a confirmar que as forças russas atingiram uma posição do regimento de Azov e que a maternidade estava então livre de civis.

 

O problema é que as milícias paramilitares que defendem as cidades são encorajadas pela comunidade internacional a não respeitar os costumes da guerra. Parece que os ucranianos repetiram o cenário da maternidade da Cidade do Kuwait em 1990, que havia sido totalmente encenada pela empresa Hill & Knowlton por uma quantia de US$ 10,7 milhões para convencer o Conselho de Segurança das Nações Unidas a intervir no Iraque para a Operação Escudo do Deserto/Tempestade.

 

Políticos ocidentais aceitaram ataques contra civis em Donbass por oito anos, sem adotar quaisquer sanções contra o governo ucraniano. Há muito tempo entramos em uma dinâmica onde os políticos ocidentais concordaram em sacrificar o direito internacional ao seu objetivo de enfraquecer a Rússia.

 

PARTE TRÊS: CONCLUSÕES

 

Como ex-profissional da inteligência, a primeira coisa que me impressiona é a total ausência de serviços de inteligência ocidentais na representação da situação por um ano. Na Suíça, os serviços foram criticados por não fornecerem uma imagem correta da situação. Na verdade, parece que em todo o mundo ocidental, os serviços têm sido sobrecarregados pela política. O problema é que são os políticos que decidem: o melhor serviço de inteligência do mundo é inútil se o tomador de decisão não o ouvir. Foi o que aconteceu durante esta crise.

 

No entanto, enquanto alguns serviços de inteligência tinham uma imagem muito precisa e racional da situação, outros claramente tinham a mesma imagem que a propagada por nossa mídia. Nesta crise, os serviços dos países da "nova Europa" desempenharam um papel importante. O problema é que, por experiência própria, descobri que eles são extremamente ruins analiticamente: doutrinários, não têm a independência intelectual e política necessária para avaliar uma situação com "qualidade" militar. É melhor tê-los como inimigos do que como amigos.

 

Em segundo lugar, parece que, em alguns países europeus, os políticos deliberadamente ignoraram seus serviços para responder ideologicamente à situação. É por isso que esta crise tem sido irracional desde o início. Observa-se que todos os documentos que foram apresentados ao público durante esta crise foram apresentados por políticos com base em fontes comerciais...

 

Alguns políticos ocidentais obviamente queriam que houvesse um conflito. Nos Estados Unidos, os cenários de ataque apresentados por Anthony Blinken ao Conselho de Segurança foram apenas fruto da imaginação de uma Equipe Tigre trabalhando para ele: ele fez exatamente como Donald Rumsfeld em 2002, que havia "ignorado" a CIA e outros serviços de inteligência que eram muito menos assertivos sobre armas químicas iraquianas.

 

Os desenvolvimentos dramáticos que estamos testemunhando hoje têm causas que conhecíamos, mas que nos recusamos a ver:

 

– no nível estratégico, a expansão da OTAN (com a qual não lidamos aqui);

 

– no nível político, a recusa ocidental em implementar os Acordos de Minsk;

 

– e no nível operacional, os ataques contínuos e repetidos às populações civis de Donbass nos últimos anos e o aumento dramático no final de fevereiro de 2022.

 

Em outras palavras, podemos naturalmente lamentar e condenar o ataque russo. Mas nós (isto é, os Estados Unidos, a França e a União Europeia na liderança) criaram as condições para que um conflito eclodisse. Mostramos compaixão pelo povo ucraniano e pelos dois milhões de refugiados. É razoável. Mas se tivéssemos tido um mínimo de compaixão pelo mesmo número de refugiados do povo ucraniano de Donbass massacrados pelo seu próprio governo e que se acumularam na Rússia por oito anos, nada disso provavelmente teria acontecido.

 


 

Se o termo "genocídio" se aplica aos abusos sofridos pelo povo de Donbass é uma questão em aberto. Este termo é geralmente reservado para casos maiores (Holocausto, etc.), mas a definição na Convenção de Genocídio é provavelmente ampla o suficiente para ser aplicada. Os advogados vão gostar.

 

Claramente, este conflito nos levou à histeria. As sanções parecem ter se tornado a ferramenta preferida de nossas políticas externas. Se tivéssemos insistido para que a Ucrânia cumprisse os Acordos de Minsk, que tínhamos negociado e endossado, tudo isso não teria acontecido. A condenação de Vladimir Putin também é nossa. Não há razão para lamentar depois do fato, tivemos que agir antes. No entanto, nem Emmanuel Macron (como fiador e membro do Conselho de Segurança da ONU), nem Olaf Scholz, nem Volodymyr Zelensky respeitaram seus compromissos. Em última análise, a verdadeira derrota é a daqueles que não têm palavra.

 

A União Europeia não conseguiu promover a implementação dos acordos de Minsk, pelo contrário, não reagiu quando a Ucrânia bombardeou sua própria população em Donbass. Se ela tivesse feito isso, Vladimir Putin não teria precisado reagir. Ausente da fase diplomática, a UE distinguiu-se ao alimentar o conflito. Em 27 de fevereiro, o governo ucraniano concordou em iniciar negociações com a Rússia. Mas algumas horas depois, a União Europeia votou um orçamento de 450 milhões de euros para fornecer armas à Ucrânia, adicionando combustível ao fogo. A partir daí, os ucranianos sentem que não precisarão chegar a um acordo. A resistência das milícias Azov em Mariupol provocará até um reavivamento de 500 milhões de euros por armas.

 

Na Ucrânia, com a bênção dos países ocidentais, os a favor da negociação são eliminados. Este é o caso de Denis Kireyev, um dos negociadores ucranianos, assassinado em 5 de março pelo Serviço Secreto Ucraniano (SBU) porque ele é muito favorável à Rússia e é considerado um traidor. O mesmo destino está reservado para Dmitry Demyanenko, ex-vice-chefe da principal direção da SBU para Kiev e sua região, assassinado em 10 de março, porque ele é muito favorável a um acordo com a Rússia: ele é baleado pela milícia Mirotvorets ("Pacificador"). Esta milícia está associada ao site Mirotvorets, que lista os "inimigos da Ucrânia", com seus dados pessoais, endereço e números de telefone, para que possam ser assediados ou até mesmo eliminados; uma prática punível em muitos países, mas não na Ucrânia. A ONU e alguns países europeus exigiram seu encerramento... recusado pela Rada.

 

Eventualmente, o preço será alto, mas Vladimir Putin provavelmente alcançará as metas que estabeleceu para si mesmo. Seus laços com Pequim se solidificaram. A China está emergindo como mediadora do conflito, enquanto a Suíça está entrando na lista de inimigos da Rússia. Os americanos devem pedir à Venezuela e ao Irã que o petróleo saia do impasse energético em que se colocaram: Juan Guaido está deixando o cenário para sempre e os Estados Unidos devem reverter as sanções impostas aos seus inimigos.

 

Ministros ocidentais que buscam destruir a economia russa e garantir que o povo russo sofra, ou mesmo apelar para o assassinato de Putin, mostram (mesmo que tenham parcialmente revertido a forma de suas observações, mas não sobre a substância!) que nossos líderes não são melhores do que aqueles que odiamos. Porque punir atletas para-olímpicos russos ou artistas russos não tem absolutamente nada a ver com uma luta contra Putin.

 

Assim, reconhecemos que a Rússia é uma democracia, uma vez que consideramos que o povo russo é responsável pela guerra. Se não, então por que procuramos punir uma população inteira por culpa de uma? Lembremos que a punição coletiva é proibida pelas Convenções de Genebra...

 

A lição a ser aprendida com este conflito é nosso senso de geometria variável da humanidade. Se estávamos tão interessados na paz e na Ucrânia, por que não a encorajamos mais a respeitar os acordos que havia assinado e que os membros do Conselho de Segurança tinham aprovado?

 

A integridade da mídia é medida por sua vontade de trabalhar de acordo com os termos da Carta de Munique. Eles conseguiram espalhar ódio pelos chineses durante a crise de Covid e sua mensagem polarizada leva aos mesmos efeitos contra os russos. O jornalismo está cada vez mais se despojando do profissionalismo para se tornar um ativista...

 

Como Goethe disse: "Quanto maior a luz, mais escura a sombra." Quanto mais desproporcionales as sanções contra a Rússia, mais casos em que não fizemos nada destacam nosso racismo e servilidade. Por que nenhum político ocidental reagiu aos ataques contra a população civil de Donbass por oito anos?

 

Porque, no final, o que torna o conflito na Ucrânia mais culpado do que a guerra no Iraque, Afeganistão ou Líbia? Que sanções adotamos contra aqueles que deliberadamente mentiram perante a comunidade internacional para travar guerras injustas, injustificadas, injustificáveis e assassinas? Tentamos "ferir" o povo americano que mentiu para nós (porque é uma democracia!) antes da guerra no Iraque? Só adotamos uma única sanção contra os países, empresas ou políticos que fornecem armas para o conflito no Iêmen, considerado a "pior catástrofe humanitária do mundo"? Já sancionamos os países da União Europeia que praticam a tortura mais abjeta em seu território em benefício dos Estados Unidos?

 

Fazer a pergunta é respondê-la... e a resposta não é gloriosa.

 

Jacques Baud é um ex-coronel do Estado-Maior, ex-membro da inteligência estratégica suíça, especialista em países do Leste Europeu. Ele foi treinado nos serviços de inteligência americanos e britânicos. Ele era chefe da Doutrina das Operações de Paz das Nações Unidas. Especialista em direito e instituições de segurança das Nações Unidas, ele projetou e liderou o primeiro serviço multidimensional de inteligência das Nações Unidas no Sudão. Trabalhou para a União Africana e foi por 5 anos responsável pela luta contra a proliferação de armas de pequeno porte e armas leves na OTAN. Ele estava envolvido em discussões com os mais altos oficiais militares e de inteligência russos logo após a queda da URSS. Dentro da OTAN, ele acompanhou a crise ucraniana de 2014 e, em seguida, participou de programas de assistência à Ucrânia. Ele é autor de vários livros sobre inteligência, guerra e terrorismo, e em particular Le Détournement publicado pela SIGEST, Gouverner par les fake news, L'affaire Navalny, e Putin, maître du jeu? publicado por Max Milo.

 

Seu último livro "Putin, mestre do jogo?", edições de Max Milo, será publicado em 16 de março de 2022.

 

...............

 

Nada mais precisa ser dito, quando a outra versão da verdade desponta no horizonte.

 

Cabe pelo raciocínio, bom senso e discernimento acolher a verdade que ressoa com o coração crístico.

 

Em Luz e Amor,

Paz, Ucrânia!

Shima.

CAD/NA.

-

Saiba mais:

 

RÚSSIA – O LEGADO DA ERA PUTIN – 09/10/2021

https://www.ernesto-shimabuko.com/2021/10/russia-o-legado-da-era-putin-09102021.html

 

MENSAGEM DE MÃE MARIA À RUSSIA - 28/10/2021

https://www.ernesto-shimabuko.com/2021/10/mensagem-de-mae-maria-russia-28102021.html

 

OTAN X RÚSSIA – O QUE O POVO RUSSO PRECISA SABER – 28/10/2021

https://www.ernesto-shimabuko.com/2021/10/otan-x-russia-o-que-o-povo-russo.html

 

O que foi dito sobre a situação da Ucrânia:

 

Por um Deputado Alemão:

 



 

Por um Almirante Alemão:

 


 

A prova de que os Mercenários na Ucrânia usavam escolas como base militar contra as tropas russas, em um documentário da TV Record (Brasil) na Ucrânia:

 

 


O que o repórter não revela é a verdade sobre este "Quartel Militar" que usa as instalações da Escola para fins militares. Percebe-se a ausência de civis. Possui um posto médico para atender os militares feridos em combates, possui estoque de mantimentos para alimentar a tropa ucraniana e um depósito de armas e munições. Noutra reportagem, não mostra as marcas de balas que revelam os combates e as trocas de tiros entre as tropas ucranianas alojadas nestes edifícios e nem as marcas de balas nos veículos estacionados nas ruas e nem o que restou da peças de artilharias nos pátios dos edifícios bombardeados pelas tropas russas. A tendência para demonizar a Rússia é bem evidenciada nesta reportagem da TV Record.

O uso dos edifícios residenciais pelo exército ucraniano ficou confirmado nesta reportagem do Jornal da Record.





_______

APOIE


* Você pode contribuir com nossos trabalhos adquirindo nossos livros, cursos, clicando nos banners promocionais, compartilhando nossos artigos e recomendando os nossos trabalhos aos seus amigos ou se possível, considere fazer uma doação.
Gratidão profunda.

Para doar pelo Paypal, envie qualquer valor para o email: caminhandomestre@gmail.com

 


Ou se preferir pela Modalidade de pagamentos do WhatsApp:  +5512981379027 em nome da Renata.


#ShimaEUAPOIO - Doação por PIX para o BLOG: 


Chave PIX por email: caminhandomestre@gmail.com

ou através da chave por QRCode ao lado.






Já conhece nossos Livros? Saiba mais, clicando na opção PREVIEW.


Nenhum comentário:

Postar um comentário

PODCAST

Instagram - Conheça o Instituto Portia

NOSSAS PUBLICAÇÕES

Artigos por Temas

#ShimaEUAPOIO (1) 12 Atos (4) 12.12.12 (1) 2012 (4) Agenda Globalista (14) Águias (13) Alemanha (1) Aliança Cruzeiro do Sul (2) Amaterasu (1) Amazon (1) Amazônia (2) Annunakis (9) Anti-Crísticos (7) Apocalipse (2) Arábia Saudita (1) Arcanjo Miguel (7) Arcontes (1) Ashtar Sheran (20) Athena (1) Atlântida (1) Autoconhecimento (2) Bandeira Falsa (1) Biden (2) Blog (8) Bolhas de Luz (1) Bolsonaro (41) Bombojira (1) Brasil (51) Brava Gente News (1) BRICS (2) Bushido (1) CAC (1) CAD (98) canalizações (121) Censura (2) Chama Violeta (2) Chamado (7) China (13) Chonan (3) Cinturão de Balael (2) Clã (3) Colômbia (1) Comando Ashtar (23) Comunismo (130) Comunismo... (1) Conclave (4) Conservador (1) Conspiração Alien (9) CPI (2) Cristo (5) Cristo Maitreya (8) Curso (1) Data Limite (19) DCM (1) Decreto (4) Dekassegui (1) Desarmamento (1) Desfile Militar (1) Despertar (10) Destino das Nações (1) Dia da Vitória da Rússia (2) Djwhal Khul (2) Donbass (4) Draconianos (6) Dragões (15) Dragões Dourados (6) Dúvidas dos Leitores (18) EB (1) Ebooks (1) ECA (1) eclipse (1) Economia (24) El Morya (3) Eleições (15) Era de Aquário (2) Ergs (1) Escandinávia (1) Espanha (1) Estados Unidos (66) Estatuto Social (1) EUA (3) EuApoio (1) Europa (12) Europa Ocidental (2) Eventos (2) Exército Brasileiro (1) explosões solares (2) Expurgo (4) Exu (2) Exu Caveira (1) Facebook (2) Família (1) Felinos (1) Finlândia (1) Forças Armadas do Brasil (1) França (1) Fraternidade Negra (1) Gaia (17) Gatos (1) Geopolítica (18) GESARA (1) GFH (18) GM (5) Goiás (1) Governo Oculto (38) GPT (37) Grande Fraternidade Branca (4) Grande Reset (8) Greys (1) Guardiães da Luz (2) Guerra (2) Guerra na Ucrânia (2) Guerreiros da Luz (21) HEMK (1) HEMM (1) Hezbollah (1) História (17) Hong Kong (1) Hospital Espiritual (1) Illuminati (3) Império Otomano (15) Império Russo (15) Indonésia (1) Indústria Bélica (16) Instituto Portia (4) Intervenção Divina (1) Israel (2) Iugoslávia (15) Japão (9) Jornalismo (2) Jornalistas (1) Kindle (1) Kwan Yin (9) Lady Portia (3) Lar de São Francisco (2) Lei do Retorno (22) Livros (1) Lord Maitreya (15) Lúcifer (1) maçonaria (2) Maduro (1) Mãe Divina (5) Mãe Maria (17) Magos Negros (1) Mao (1) Maria Madalena (7) Mediunidade (4) Mestra Nada (35) Mestre Jesus (3) Mestre Kuthumi (1) Minhas reflexões (14) Monarquia (5) Morgs (2) Motociata (3) MPT (6) Não-Confederados (1) NBD (1) Nebadon (5) NESARA (1) Nibi (2) Nibiru (2) Nihon (1) Noruega (1) Nova Era (4) ONGs (1) ONU (5) Operação Brasil (78) Operação Donbass (2) Operação Resgate (25) Orações (2) Orbs (1) OTAN (66) Pai João de Angola (1) Pai João de Aruanda (2) Pai Micah (43) Pai Quirino (1) Países da OTAN (2) Pandemias/Epidemias (15) Pátria (1) Pedras no Caminho (1) Plano Divino (88) Plêiades (2) Pleiadianos (1) Polônia (1) Portais de Luz (22) Portugal (4) Povo de Aruanda (8) Príncipe Planetário (12) Projeção da Consciência (8) Projeciologia (5) Projeto Comunista (81) Projeto Era de Aquário (1) Publicações (2) Putin (23) Raça Ariana (1) Rebelião Luciferiana (3) Regime de Kiev (17) Reino Unido (18) Remote View (2) Reptilianos (3) Romênia (1) Rússia (74) Saint Germain (17) Sananda Kumara (14) Sara Kali (3) Servidores da Luz (1) Shakti Revista (1) Shima (144) Shima&Ree (4) Shiva (1) Síria (1) Sírius (1) Socialismo (93) Socialista (3) SP (1) Suécia (1) Taiwan (3) Taucetian (1) Taucetianos (1) Teia Crística (1) Telegram (1) Templos (1) TMD (1) Toyohashi (1) Toyokawa (1) Trabalhadores da Luz (7) Trabalho Escravo (1) Transição Planetária (111) Tribunal do Conselho Cármico (38) Turquia (15) Ucrânia (59) UE (3) UK (1) Umbanda (1) Umbral (3) União Europeia (2) União Européia (50) Universo (3) USAT (2) Venezuela (16) Vidas passadas (2) Visão Remota (7) Vladimir Putin (2) Wesak (2) Xopatz (4)

Nosso Curso

LightBlog

Páginas