Saudações
da Luz,
Isto é
apenas o começo da uma história sinistra perpetrada por mentes insanas e pela imaturidade
da liderança política europeia nas questões diplomáticas, onde as ideologias
sobrepuseram às análises militares, que culminaram na Intervenção Militar Russa
na Ucrânia.
A verdade
vem aflorando em todo o Ocidente e chocando a opinião pública mundial pelos
quatro cantos do planeta. O que tem sido revelado nos últimos meses nos artigos
publicados aqui no Blog Caminhando com o Mestre, foi uma conspiração do
Ocidente contra a Rússia.
E essa
conspiração foi comandada pelo Governo do Presidente Biden dos EUA, com a
cumplicidade da OTAN e da União Europeia que recusaram todos os diálogos e
negociações diplomáticas com a Rússia, apresentadas pelo Presidente Putin desde
o ano de 2007 no memorável discurso proferido no Parlamento Alemão em Munique.
Discurso do Presidente Putin em Munique/2007
Obs. Escolha a opção de Legenda em seu idioma.
Um artigo
apresentado por um ex-Coronel do Estado-Maior, ex-membro da inteligência estratégica
suíça, especialista em países do Leste Europeu, traz profundas reflexões sobre
os bastidores da Guerra na Ucrânia, apresentando uma linha temporal dos acontecimentos
que antecederam esta Intervenção Militar Russa na Ucrânia.
Este relato
tem fundamentos por ser apresentado por um especialista da inteligência
estratégica suíça, e relata detalhes sobre as tendências do Ocidente contra a Rússia
e o Presidente Putin, desencadeadas pela política ideológica da União Europeia,
com os interesses econômicos/militares dos EUA contra o avanço da Rússia no
mercado Europeu com uma economia mais pujante e integrativa.
É um
relato sincero e se sustenta em suas análises, pesquisas e investigações e traz
no seu bojo a verdade que foi ocultada do mundo Ocidental com a ajuda das
grandes mídias tradicionais. Como resultado das censuras contra as mídias
russas no Ocidente, restou apenas uma versão da dita “verdade”, omitindo a
realidade verdadeira por trás de um conflito que poderia ser evitado, mas a
Europa optou pelo desastre da Ucrânia e também da União Europeia.
Fica aqui
para registro no Blog Caminhando com o Mestre o documento divulgado pela
“Cf2R - Centre Français de Recherche sur le Renseignement” (https://cf2r.org/wp-content/uploads/2022/03/BD-27-Baud-Ukraine-2.pdf),
que saiu publicado na imprensa no dia 25 de março de 2022, pelo ex-Coronel
Jacques Baud do Estado Maior do Exército Suíço.
BOLETIM
DE DOCUMENTAÇÃO N°27 / MARÇO 2022
A
SITUAÇÃO MILITAR NA UCRÂNIA
JACQUES
BAUD
Ex-coronel
do Estado-Maior, ex-membro da inteligência estratégica suíça, especialista em
países do Leste Europeu.
PRIMEIRA
PARTE: NO CAMINHO PARA A GUERRA
Durante
anos, do Mali ao Afeganistão, trabalhei pela paz e arrisquei minha vida por
isso. Não é, portanto, uma questão de justificar a guerra, mas de entender o
que nos levou a ela. Noto que os "especialistas" que se revezam em
televisores analisam a situação com base em informações duvidosas, na maioria
das vezes hipóteses erguidas de fato, e, portanto, não podemos mais entender o
que está acontecendo. É assim que você cria pânicos.
O
problema não é tanto quem está certo neste conflito, mas como nossos líderes
tomam suas decisões.
Vamos
tentar examinar as raízes do conflito. Começa com aqueles que nos últimos oito
anos falaram conosco de "separatistas" ou "separatistas" de
Donbass. Não é verdade, não é verdade. Os referendos realizados pelas duas
repúblicas autoproclamadas de Donetsk e Luhansk em maio de 2014 não foram
referendos sobre "independência" (независимость), como alguns
jornalistas inescrupulosos alegaram, mas referendos sobre
"autodeterminação" ou "autonomia" (самостоятельность). O
qualificador "pró-russo" sugere que a Rússia era parte do conflito, o
que não foi o caso, e o termo "falantes russos" teria sido mais
honesto. Além disso, esses referendos foram realizados contra o conselho de
Vladimir Putin.
Na
verdade, essas repúblicas não buscaram separar-se da Ucrânia, mas a ter um
status de autonomia garantindo-lhes o uso da língua russa como língua oficial.
Porque o primeiro ato legislativo do novo governo resultante da derrubada do
presidente Yanukovych, foi a abolição, em 23 de fevereiro de 2014, da lei
Kivalov-Kolesnichenko de 2012 que tornou o russo uma língua oficial. É como se
os putschists decidissem que o francês e o italiano não seriam mais línguas
oficiais na Suíça.
Esta
decisão causou uma tempestade na população de língua russa. O resultado foi uma
repressão feroz contra as regiões de língua russa (Odessa, Dnepropetrovsk,
Kharkov, Luhansk e Donetsk) que começou em fevereiro de 2014 e levou a uma
militarização da situação e alguns massacres (em Odessa e Mariupol, para os
mais importantes). No final do verão de 2014, apenas as autoproclamadas
repúblicas de Donetsk e Luhansk permanecem.
Nesta
fase, muito rígido e entrincheirado em uma abordagem doutrinária à arte
operacional, os Estado-Maiores ucranianos sofreram o inimigo sem conseguir se
impor. Um exame do curso de luta em 2014-2016 em Donbass mostra que o
Estado-Maior ucraniano aplicou sistematicamente e mecanicamente os mesmos
esquemas operacionais. No entanto, a guerra travada pelos autonomistas está
então muito próxima do que observamos no Sahel: operações muito móveis
realizadas com meios leves. Com uma abordagem mais flexível e menos
doutrinária, os rebeldes foram capazes de explorar a inércia das forças
ucranianas para "prendê-los" repetidamente.
Em 2014,
estou na OTAN, responsável pela luta contra a proliferação de armas de pequeno
porte, e estamos tentando detectar entregas de armas russas aos rebeldes para
ver se Moscou está envolvida. As informações que recebemos vêm então quase
todas dos serviços de inteligência poloneses e não "se apegam" às informações
da OSCE: apesar das alegações bastante grosseiras, não há entrega de armas e
equipamento militar da Rússia.
Os
rebeldes estão armados graças às deserções das unidades ucranianas de língua
russa que passam para o lado rebelde. À medida que as falhas ucranianas
progrediam, todo o tanque, artilharia ou batalhões antiaéreos aumentavam as
fileiras dos autonomistas. É isso que leva os ucranianos a se envolverem nos
Acordos de Minsk.
Mas, logo
após a assinatura dos Acordos de Minsk 1, o presidente ucraniano Petro
Poroshenko lançou uma vasta operação antiterrorista (ATO/Антитерористична
операцця) contra Donbass. Bis repetita lugar: mal aconselhados pelos oficiais
da OTAN, os ucranianos sofrem uma derrota esmagadora em Debaltsevo que os força
a se envolver nos Acordos de Minsk 2...
É
essencial lembrar aqui que os Acordos de Minsk 1 (setembro de 2014) e Minsk 2
(fevereiro de 2015), não previam nem a separação nem a independência das
Repúblicas, mas sua autonomia no âmbito da Ucrânia. Aqueles que leram os
Acordos (são muito, muito, muito poucos) descobrirão que está escrito na
íntegra que o estatuto das repúblicas tinha de ser negociado entre Kiev e os
representantes das repúblicas, para uma solução interna para a Ucrânia.
É por
isso que, desde 2014, a Rússia tem sistematicamente solicitado sua candidatura,
recusando-se a fazer parte das negociações, porque era um assunto interno para
a Ucrânia. Por outro lado, o Ocidente – liderado pela França – tentou
sistematicamente substituir os Acordos de Minsk pelo "formato normandia",
que colocou russos e ucranianos cara a cara. No entanto, lembre-se que nunca
houve tropas russas no Donbass antes de 23-24 de fevereiro de 2022. Além disso,
os observadores da OSCE nunca observaram o menor traço das unidades russas que
operam no Donbass. Assim, o mapa de inteligência dos EUA publicado pelo
Washington Post em 3 de dezembro de 2021 não mostra tropas russas no Donbass.
Em
outubro de 2015, Vasyl Hrytsak, diretor do Serviço de Segurança da Ucrânia
(SBU), confessou que apenas 56 combatentes russos haviam sido observados no
Donbass. Era o mesmo que os suíços iam lutar na Bósnia nos fins de semana da
década de 1990, ou os franceses lutando na Ucrânia hoje.
O
exército ucraniano estava então em um estado deplorável. Em outubro de 2018,
após quatro anos de guerra, o procurador militar ucraniano Anatoly Matios
declarou que a Ucrânia havia perdido 2.700 homens em Donbass: 891 para doenças,
318 para acidentes de trânsito, 177 para outros acidentes, 175 por
envenenamentos (álcool, drogas), 172 para manipulação imprudente de armas, 101
para violações de segurança, 228 assassinatos e 615 suicídios.
Na
verdade, o exército é minado pela corrupção de seus quadros e não goza mais do
apoio da população. De acordo com um relatório do Ministério do Interior do
Reino Unido, durante o recall de reservistas em março-abril de 2014, 70% não
compareceram para a primeira sessão, 80% para a segunda, 90% para o terceiro e
95% para a quarta. Em outubro/novembro de 2017, 70% dos recrutas não
compareceram para a campanha de recall "Outono 2017". Isso sem falar
em suicídios e deserções (muitas vezes em benefício dos autonomistas) que
atingem até 30% da força de trabalho na área da ATO. Os jovens ucranianos se
recusam a ir lutar em Donbass e preferem a emigração, o que também explica,
pelo menos parcialmente, o déficit demográfico do país.
O
Ministério da Defesa ucraniano então recorreu à OTAN para ajudá-la a tornar
suas forças armadas mais "atraentes". Tendo já trabalhado em projetos
semelhantes no âmbito das Nações Unidas, fui convidado pela OTAN a participar
de um programa para restaurar a imagem das forças armadas ucranianas. Mas é um
processo de longo prazo e os ucranianos querem agir rapidamente.
Assim,
para compensar a falta de soldados, o governo ucraniano então recorreu às
milícias paramilitares. Eles são compostos principalmente por mercenários
estrangeiros, muitas vezes ativistas de extrema-direita. Em 2020, eles
constituem cerca de 40% das forças ucranianas e têm cerca de 102.000 homens, de
acordo com a Reuters. Eles estão armados, financiados e treinados pelos Estados
Unidos, Grã-Bretanha, Canadá e França. São mais de 19 nacionalidades –
incluindo a Suíça.
Os países
ocidentais, portanto, criaram e apoiaram claramente as milícias ucranianas de
extrema-direita. Em outubro de 2021, o Jerusalem Post soou o alarme denunciando
o projeto Centuria. Essas milícias operam em Donbass desde 2014, com apoio
ocidental. Embora o termo "nazista" possa ser discutido, o fato é que
essas milícias são violentas, transmitem uma ideologia nauseante e são
virulentamente antissemitas. Seu antissemitismo é mais cultural do que
político, e é por isso que o termo "nazista" não é realmente
apropriado. Seu ódio pelo judeu vem das grandes fomes das décadas de 1920 e
1930 na Ucrânia, resultante do confisco de plantações de Stalin, a fim de
financiar a modernização do Exército Vermelho. No entanto, este genocídio –
conhecido na Ucrânia como Holodomor – foi perpetrado pelo NKVD (ancestral da
KGB), cujos altos escalões de conduta eram compostos principalmente por judeus.
É por isso que, hoje, extremistas ucranianos estão pedindo a Israel que peça
desculpas pelos crimes do comunismo, como observa o Jerusalem Post. Estamos,
portanto, longe de ser uma "reescrita da história" por Vladimir
Putin.
Essas
milícias, dos grupos de extrema-direita que animaram a revolução euromaidana em
2014, são compostas por indivíduos fanáticos e brutais. O mais conhecido deles
é o Regimento Azov, cujo emblema lembra o da 2ª Divisão Panzer das Reich, que é
objeto de verdadeira veneração na Ucrânia, por ter libertado Kharkov dos
soviéticos em 1943, antes de perpetrar o massacre de Oradour-sur-Glane em 1944,
na França.
Entre as
figuras famosas do regimento de Azov estava o opositor Roman Protassevitch,
preso em 2021 pelas autoridades bielorrussas após o caso do voo FR4978 da
RyanAir. Em 23 de maio de 2021, fala-se do sequestro deliberado de um avião por
um MiG-29 – com o acordo de Putin, é claro – para parar o Protassevitch, embora
as informações então disponíveis não confirmem esse cenário.
Mas então
deve ser mostrado que o presidente Lukashenko é um bandido e Protassevitch um
"jornalista" amante da democracia. No entanto, uma investigação
bastante edificante produzida por uma ONG americana em 2020, destacou as
atividades militantes de extrema-direita de Protassevitch. A conspiração
ocidental então começou e a mídia sem escrúpulos "preparou" sua
biografia. Finalmente, em janeiro de 2022, o relatório da ICAO é publicado e
mostra que, apesar de alguns erros processuais, a Bielorrússia agiu de acordo
com as regras vigentes e que o MiG-29 decolou 15 minutos após o piloto da
RyanAir decidir pousar em Minsk. Então, nenhum complô bielorrusso e muito menos
com Putin. Ah!... Mais um detalhe: Protassevitch, cruelmente torturado pela
polícia bielorrussa, agora está livre. Aqueles que gostariam de corresponder
com ele, podem ir para sua conta no Twitter.
A
qualificação de "nazista" ou "neonazista" dada aos
paramilitares ucranianos é considerada propaganda russa. Talvez, mas eu não tenho
o que mas esta não é a opinião do The Times of Israel, do Centro Simon
Wiesenthal ou do Centro de Contraterrorismo da Academia de West Point. Mas isso
continua sendo discutível, porque, em 2014, a revista Newsweek parecia
associá-los a... o Estado Islâmico. Sua escolha!
Portanto,
o Ocidente apoia e continua a armar milícias que foram culpadas de muitos
crimes contra populações civis desde 2014: estupro, tortura e massacres. Mas,
embora o governo suíço tenha sido muito rápido em tomar sanções contra a Rússia,
ele não adotou nenhuma contra a Ucrânia, que vem massacrando sua própria
população desde 2014. De fato, os defensores dos direitos humanos na Ucrânia há
muito condenam as ações desses grupos, mas não foram seguidos por nossos
governos. Porque, na realidade, não estamos tentando ajudar a Ucrânia, mas
lutar contra a Rússia.
A
integração dessas forças paramilitares à Guarda Nacional não foi acompanhada de
"desnazificação", como alguns afirmam. Entre os muitos exemplos, o da
insígnia do Regimento Azov é edificante:
Em 2022,
de forma muito esquemática, as forças armadas ucranianas que combatem a
ofensiva russa estão articuladas em:
–
Exército, subordinado ao Ministério da Defesa: é articulado em 3 corpos do
exército e composto por formações de manobra (tanques, artilharia pesada,
mísseis, etc.).
– Guarda
Nacional, que depende do Ministério do Interior e está articulada em 5 comandos
territoriais.
A Guarda
Nacional é, portanto, uma força de defesa territorial que não faz parte do
exército ucraniano. Inclui milícias paramilitares, chamadas de "batalhões
voluntários" (добровольчц батальйонц), também conhecida pelo nome
evocativo de "batalhões retaliatórios", compostos pela infantaria.
Principalmente treinados para o combate urbano, eles agora defendem cidades
como Kharkov, Mariupol, Odessa, Kiev, etc.
SEGUNDA
PARTE: A GUERRA
Como
ex-chefe das forças do Pacto de Varsóvia no Serviço Suíço de Inteligência
Estratégica, observo com tristeza – mas não surpreendentemente – que nossos
serviços não são mais capazes de entender a situação militar na Ucrânia. Os
autoproclamados "especialistas" que desfilam em nossas telas
transmitem incansavelmente as mesmas informações moduladas pela afirmação de
que a Rússia – e Vladimir Putin – são irracionais. Vamos dar um passo atrás.
A
ECLOSÃO DA GUERRA
Desde
novembro de 2021, os americanos ameaçam uma invasão russa à Ucrânia. No
entanto, os ucranianos não parecem concordar. Para quê?
Temos que
voltar para 24 de março de 2021. Naquele dia, Volodymyr Zelensky emitiu um
decreto para a reconquista da Crimeia e começou a enviar suas forças para o sul
do país. Ao mesmo tempo, vários exercícios da OTAN entre o Mar Negro e o Mar
Báltico ocorreram, acompanhados por um aumento significativo nos voos de
reconhecimento ao longo da fronteira russa. A Rússia então realizou alguns
exercícios, a fim de testar a prontidão operacional de suas tropas e mostrar
que estava acompanhando a evolução da situação.
As coisas
se acalmaram até outubro-novembro com o fim dos exercícios Zapad 21, cujos
movimentos de tropas são interpretados como um reforço com vistas a uma
ofensiva contra a Ucrânia. No entanto, mesmo as autoridades ucranianas refutam
a ideia dos preparativos russos para a guerra e Oleksiy Reznikov, ministro da
Defesa da Ucrânia, diz que não houve mudança em sua fronteira desde a
primavera.
Violando
os Acordos de Minsk, a Ucrânia está realizando operações aéreas em Donbass
usando drones, pelo menos está realizando um ataque contra um depósito de
combustível em Donetsk em outubro de 2021. A imprensa americana nota isso, mas
não os europeus e ninguém condena essas violações.
Em
fevereiro de 2022, os eventos estão correndo. Em 7 de fevereiro, durante sua
visita a Moscou, Emmanuel Macron reafirmou a Vladimir Putin seu apego aos
Acordos de Minsk, um compromisso que ele repetiria no final de sua reunião com
Volodymyr Zelensky no dia seguinte. Mas em 11 de fevereiro, em Berlim, após 9
horas de trabalho, a reunião dos conselheiros políticos dos líderes do
"formato Normandia" terminou, sem resultado concreto: os ucranianos
ainda se recusam a implementar os Acordos de Minsk, aparentemente sob pressão
dos Estados Unidos. Vladimir Putin então observa que Macron fez promessas
vazias a ele e que o Ocidente não está pronto para fazer cumprir os Acordos,
como vêm fazendo há oito anos.
Os
preparativos ucranianos na área de contato continuam. O Parlamento russo ficou
alarmado e, em 15 de fevereiro, pediu a Vladimir Putin que reconhecesse a
independência das Repúblicas, que ele recusou.
Em 17 de
fevereiro, o presidente Joe Biden anunciou que a Rússia atacaria a Ucrânia nos
próximos dias. Como é que ele sabe? Mistério... Mas desde o dia 16, o
bombardeio de artilharia das populações de Donbass aumentou dramaticamente,
como mostram os relatórios diários dos observadores da OSCE. É claro que nem a
mídia, nem a União Europeia, nem a OTAN, nem nenhum governo ocidental reage e
intervém. Será dito mais tarde que se trata de desinformação russa. Na verdade,
parece que a União Europeia e alguns países deliberadamente ignoraram o
massacre do povo de Donbass, sabendo que isso provocaria uma intervenção russa.
Ao mesmo
tempo, há relatos de atos de sabotagem em Donbass. Em 18 de janeiro, os caças
Donbass interceptaram sabotadores equipados com equipamentos de língua
ocidental e polonesa que buscavam criar incidentes químicos em Gorlivka. Eles
poderiam ser mercenários da CIA, liderados ou "aconselhados" pelos
americanos e compostos por combatentes ucranianos ou europeus, para realizar
ações de sabotagem nas Repúblicas Donbass.
.png)
Na verdade, já em 16 de fevereiro, Joe Biden sabe que os ucranianos começaram a atacar as populações civis de Donbass, colocando Vladimir Putin na frente de uma escolha difícil: ajudar os Donbass militarmente e criar um problema internacional ou ficar parado e ver os falantes russos de Donbass serem esmagados.
Se ele
decidir intervir, Vladimir Putin pode invocar a obrigação internacional de
"Responsabilidade de Proteger" (R2P). Mas ele sabe que qualquer que
seja sua natureza ou escala, a intervenção provocará uma chuva de sanções.
Portanto, se sua intervenção se limita a Donbass ou vai mais longe para
pressionar os ocidentais pelo status da Ucrânia, o preço a pagar será o mesmo.
Isto é o que ele explica em seu discurso em 21 de fevereiro.
Naquele
dia, aderiu ao pedido da Duma e reconheceu a independência das duas Repúblicas
Donbass e, no processo, assinou tratados de amizade e assistência com eles.
Os
bombardeios de artilharia ucraniana do povo de Donbass continuaram, e em 23 de
fevereiro as duas repúblicas solicitaram ajuda militar russa. No dia 24,
Vladimir Putin invocou o artigo 51º da Carta das Nações Unidas, que prevê
assistência militar no âmbito de uma aliança defensiva.
A fim de
tornar a intervenção russa totalmente ilegal aos olhos do público, nós
deliberadamente escondemos o fato de que a guerra realmente começou em 16 de
fevereiro. O exército ucraniano estava se preparando para atacar Donbass já em
2021, como alguns serviços de inteligência russos e europeus sabiam bem...
Advogados julgarão.
Em seu
discurso de 24 de fevereiro, Vladimir Putin definiu os dois objetivos de sua
operação: "desmilitarizar" e "desnazificar" a Ucrânia.
Não se trata, portanto, de apreender a Ucrânia, ou mesmo, presumivelmente, de
ocupá-la e certamente não destruí-la.
A partir
daí, nossa visibilidade sobre o andamento da operação é limitada: os russos têm
excelente segurança de operações (OPSEC) e os detalhes de seu planejamento não
são conhecidos. Mas, rapidamente, o fluxo de trabalho torna possível entender
como os objetivos estratégicos se traduziram em termos operacionais.
–
Desmilitarização:
.
destruição terrestre da aviação ucraniana, sistemas de defesa aérea e ativos de
reconhecimento;
.
neutralização das estruturas de comando e inteligência (C3I), bem como as
principais rotas logísticas na profundidade do território;
. cerco
da maior parte do exército ucraniano se reuniu no sudeste do país.
–
Desnazificação:
.
destruição ou neutralização de batalhões voluntários que operam nas cidades de
Odessa, Kharkov e Mariupol, bem como em várias instalações no território.
"DESMILITARIZAÇÃO"
A
ofensiva russa está acontecendo de uma forma muito "clássica". Primeiro
– como os israelenses haviam feito em 1967 – com a destruição terrestre da
força aérea nas primeiras horas. Em seguida, testemunhamos uma progressão
simultânea em vários eixos de acordo com o princípio da "água
corrente": avançamos onde quer que a resistência seja fraca e deixamos as
cidades (muito voraz em tropas) para depois. No norte, a usina de Chernobyl é
ocupada imediatamente para evitar atos de sabotagem. As imagens de soldados
ucranianos e russos monitorando conjuntamente a usina não são mostradas...
A ideia
de que a Rússia está buscando tomar Kiev, a capital para eliminar Zelensky,
normalmente vem do Ocidente: isso é o que eles fizeram no Afeganistão, Iraque,
Líbia e o que eles queriam fazer na Síria com a ajuda do Estado Islâmico. Mas
Vladimir Putin nunca teve a intenção de atirar ou derrubar Zelensky. Pelo
contrário, a Rússia procura mantê-lo no poder, pressionando-o a negociar
cercando Kiev. Ele se recusou a fazer até agora para implementar os Acordos de
Minsk, mas agora os russos querem alcançar a neutralidade da Ucrânia.
Muitos
comentaristas ocidentais ficaram surpresos que os russos continuaram a buscar
uma solução negociada enquanto conduziam operações militares. A explicação está
no projeto estratégico russo, desde os tempos soviéticos. Para os ocidentais, a
guerra começa quando a política pára. No entanto, a abordagem russa segue uma
inspiração clausewitziana: a guerra é a continuidade da política e um pode se
mover suavemente de um para o outro, mesmo durante os combates. Isso cria pressão
sobre o adversário e o pressiona a negociar.
Do ponto
de vista operacional, a ofensiva russa foi um exemplo desse tipo: em seis dias,
os russos tomaram um território tão vasto quanto o Reino Unido, com uma
velocidade de avanço maior do que o que a Wehrmacht havia conseguido em 1940.
A maior
parte do exército ucraniano foi destacado no sul do país para uma grande
operação contra Donbass. É por isso que as forças russas foram capazes de
cercá-lo no início de março no "caldeirão" entre Slavyansk,
Kramatorsk e Severodonetsk, por um empurrão do leste através de Kharkov e outro
do sul da Crimeia. Tropas das Repúblicas de Donetsk (DPR) e das Repúblicas
luhansk (LPR) completaram a ação das forças russas com um empurrão do Leste.
Neste
ponto, as forças russas estão lentamente apertando o laço, mas não estão mais
sob pressão do tempo. Seu objetivo de desmilitarização está quase alcançado e
as forças ucranianas residuais não têm mais uma estrutura operacional e
estratégica de comando.
A
"desaceleração" que nossos "especialistas" atribuem à má
logística, é apenas a consequência de ter alcançado os objetivos estabelecidos.
A Rússia não parece querer se envolver em uma ocupação de todo o território
ucraniano. Na verdade, parece que a Rússia está buscando limitar sua liderança
à fronteira linguística do país.
Nossa
mídia fala de bombardeios indiscriminados contra populações civis,
especialmente em imagens de Kharkov e Dantesque são transmitidos em um loop. No
entanto, Gonzalo Lira, um latino-americano que vive lá, nos presenteia com uma
cidade tranquila em 10 de março, e 11 de março. Certamente é uma cidade grande
e não vemos tudo, mas parece indicar que não estamos na guerra total que somos
servidos continuamente em nossas telas.
Quanto às
Repúblicas Donbass, eles "libertaram" seus próprios territórios e
estão lutando na cidade de Mariupol.
"DENAZIFICAÇÃO"
Em
cidades como Kharkov, Mariupol e Odessa, a defesa é fornecida por milícias
paramilitares. Eles sabem que o objetivo da "desnazificação" é
voltado principalmente para eles.
Para um
agressor em uma área urbanizada, civis são um problema. É por isso que a Rússia
está buscando criar corredores humanitários para esvaziar cidades de civis e
deixar apenas milícias para combatê-los mais facilmente.
Por outro
lado, essas milícias buscam manter civis nas cidades, a fim de impedir que o
exército russo venha lutar lá. É por isso que eles estão relutantes em
implementar esses corredores e fazer de tudo para garantir que os esforços
russos sejam em vão: eles podem, assim, usar a população civil como
"escudos humanos". Vídeos mostrando civis tentando deixar Mariupol e
espancados por combatentes do regimento Azov são naturalmente cuidadosamente
censurados aqui.
No
Facebook, o grupo Azov foi considerado na mesma categoria que o Estado Islâmico
e sujeito à "política sobre indivíduos e organizações perigosas" da
plataforma. Foi, portanto, proibido glorificar-o, e os "posts" que
lhe eram favoráveis foram sistematicamente proibidos. Mas em 24 de fevereiro, o
Facebook mudou sua política e permitiu postagens favoráveis à milícia. Na mesma
linha, em março, a plataforma autorizou pedidos para o assassinato de soldados
e líderes russos nos antigos países do Leste Europeu. Lá se vão os valores que
inspiram nossos líderes, como veremos.
Nossa
mídia propaga uma imagem romântica de resistência popular. Foi essa imagem que
levou a União Europeia a financiar a distribuição de armas à população civil. É
um ato criminoso. No meu papel de Chefe da Doutrina das Operações de Manutenção
da Paz nas Nações Unidas, trabalhei na questão da proteção dos civis.
Descobrimos então que a violência contra os civis ocorreu em contextos muito
específicos. Especialmente quando as armas abundam e não há estruturas de
comando.
No
entanto, essas estruturas motrizes são a essência dos exércitos: sua função é
canalizar o uso da força de acordo com um objetivo. Ao armar os cidadãos de
forma desordenada como é atualmente o caso, a UE os transforma em combatentes,
com as consequências que vêm com ele: alvos potenciais. Além disso, sem
comando, sem objetivos operacionais, a distribuição de armas inevitavelmente
leva a acertos de contas, banditismo e ações mais letais do que eficazes. A
guerra se torna uma questão de emoções. A força se torna violência. Foi o que
aconteceu em Tawarga (Líbia) de 11 a 13 de agosto de 2011, onde 30.000 negros
africanos foram massacrados com armas lançadas de paraquedas (ilegalmente) pela França.
Além disso, o British Royal Institute for Strategic Studies (RUSI) não vê valor
agregado nessas entregas de armas.
Além
disso, ao entregar armas a um país em guerra, expõe-se a ser considerado um
beligerante. Os ataques russos de 13 de março de 2022 na base aérea de Mykolaiv
seguem avisos russos de que os carregamentos de armas seriam tratados como
alvos hostis.
A UE
repete a experiência desastrosa do Terceiro Reich nas últimas horas da Batalha
de Berlim. A guerra deve ser deixada para os militares e quando um lado perdeu,
deve ser admitido. E se houver resistência, ela deve ser conduzida e
estruturada. No entanto, estamos fazendo exatamente o oposto: os cidadãos estão
sendo pressionados a lutar e, ao mesmo tempo, o Facebook está permitindo
pedidos para o assassinato de soldados e líderes russos. Lá se foi os valores
que nos inspiram.
Em alguns
serviços de inteligência, essa decisão irresponsável é vista como uma forma de
usar a população ucraniana como bucha de canhão para combater a Rússia de
Vladimir Putin. Esse tipo de decisão assassina teve que ser deixada aos colegas
do avô de Ursula von der Leyen. Teria sido mais sábio entrar em negociações e,
assim, obter garantias para a população civil do que adicionar combustível ao
fogo. É fácil ser combativo com o sangue dos outros...
A
MATERNIDADE DE MARIUPOL
É
importante entender de antemão que não é o exército ucraniano que defende
Mariupol, mas a milícia Azov, que é composta por mercenários estrangeiros.
Em seu
resumo de 7 de março de 2022 sobre a situação, a missão russa da ONU em Nova
York afirma que "os residentes relatam que as forças armadas ucranianas expulsaram
funcionários do hospital natal nº 1 na cidade de Mariupol e montaram um posto
de fogo dentro da instalação".
Em 8 de
março, a mídia independente russa Lenta.ru, publicou o testemunho de civis de
Mariupol que disseram que a maternidade havia sido tomada pelas milícias do
regimento de Azov, e expulsaram os ocupantes civis ameaçando-os com suas armas.
Assim, confirmam as declarações do embaixador russo algumas horas antes.
O
hospital de Mariupol ocupa uma posição dominante, perfeitamente adequada para a
instalação de armas anti-tanque e para observação. Em 9 de março, as forças
russas atacaram o prédio. De acordo com a CNN, há 17 feridos, mas as imagens
não mostram vítimas no local e nada mostra que as vítimas que estão sendo
faladas estão ligadas a esta greve. Falamos de crianças, mas na verdade, não
vemos nada. Pode ser verdade, mas pode ser falso... Isso não impede os líderes
da UE de vê-lo como um crime de guerra... Isso permite, logo depois, Zelensky
reivindicar uma zona de exclusão aérea sobre a Ucrânia...
Na
realidade, não se sabe exatamente o que aconteceu. Mas a sequência de eventos
tende a confirmar que as forças russas atingiram uma posição do regimento de
Azov e que a maternidade estava então livre de civis.
O
problema é que as milícias paramilitares que defendem as cidades são
encorajadas pela comunidade internacional a não respeitar os costumes da
guerra. Parece que os ucranianos repetiram o cenário da maternidade da Cidade
do Kuwait em 1990, que havia sido totalmente encenada pela empresa Hill &
Knowlton por uma quantia de US$ 10,7 milhões para convencer o Conselho de
Segurança das Nações Unidas a intervir no Iraque para a Operação Escudo do
Deserto/Tempestade.
Políticos
ocidentais aceitaram ataques contra civis em Donbass por oito anos, sem adotar
quaisquer sanções contra o governo ucraniano. Há muito tempo entramos em uma
dinâmica onde os políticos ocidentais concordaram em sacrificar o direito
internacional ao seu objetivo de enfraquecer a Rússia.
PARTE
TRÊS: CONCLUSÕES
Como ex-profissional
da inteligência, a primeira coisa que me impressiona é a total ausência de
serviços de inteligência ocidentais na representação da situação por um ano. Na
Suíça, os serviços foram criticados por não fornecerem uma imagem correta da
situação. Na verdade, parece que em todo o mundo ocidental, os serviços têm
sido sobrecarregados pela política. O problema é que são os políticos que
decidem: o melhor serviço de inteligência do mundo é inútil se o tomador de
decisão não o ouvir. Foi o que aconteceu durante esta crise.
No
entanto, enquanto alguns serviços de inteligência tinham uma imagem muito
precisa e racional da situação, outros claramente tinham a mesma imagem que a
propagada por nossa mídia. Nesta crise, os serviços dos países da "nova
Europa" desempenharam um papel importante. O problema é que, por
experiência própria, descobri que eles são extremamente ruins analiticamente:
doutrinários, não têm a independência intelectual e política necessária para
avaliar uma situação com "qualidade" militar. É melhor tê-los como
inimigos do que como amigos.
Em
segundo lugar, parece que, em alguns países europeus, os políticos
deliberadamente ignoraram seus serviços para responder ideologicamente à
situação. É por isso que esta crise tem sido irracional desde o início.
Observa-se que todos os documentos que foram apresentados ao público durante
esta crise foram apresentados por políticos com base em fontes comerciais...
Alguns
políticos ocidentais obviamente queriam que houvesse um conflito. Nos Estados
Unidos, os cenários de ataque apresentados por Anthony Blinken ao Conselho de
Segurança foram apenas fruto da imaginação de uma Equipe Tigre trabalhando para
ele: ele fez exatamente como Donald Rumsfeld em 2002, que havia
"ignorado" a CIA e outros serviços de inteligência que eram muito
menos assertivos sobre armas químicas iraquianas.
Os
desenvolvimentos dramáticos que estamos testemunhando hoje têm causas que
conhecíamos, mas que nos recusamos a ver:
– no
nível estratégico, a expansão da OTAN (com a qual não lidamos aqui);
– no
nível político, a recusa ocidental em implementar os Acordos de Minsk;
– e no
nível operacional, os ataques contínuos e repetidos às populações civis de
Donbass nos últimos anos e o aumento dramático no final de fevereiro de 2022.
Em outras
palavras, podemos naturalmente lamentar e condenar o ataque russo. Mas nós
(isto é, os Estados Unidos, a França e a União Europeia na liderança) criaram
as condições para que um conflito eclodisse. Mostramos compaixão pelo povo
ucraniano e pelos dois milhões de refugiados. É razoável. Mas se tivéssemos
tido um mínimo de compaixão pelo mesmo número de refugiados do povo ucraniano
de Donbass massacrados pelo seu próprio governo e que se acumularam na Rússia
por oito anos, nada disso provavelmente teria acontecido.
.png)
Se o
termo "genocídio" se aplica aos abusos sofridos pelo povo de Donbass
é uma questão em aberto. Este termo é geralmente reservado para casos maiores
(Holocausto, etc.), mas a definição na Convenção de Genocídio é provavelmente
ampla o suficiente para ser aplicada. Os advogados vão gostar.
Claramente,
este conflito nos levou à histeria. As sanções parecem ter se tornado a
ferramenta preferida de nossas políticas externas. Se tivéssemos insistido para
que a Ucrânia cumprisse os Acordos de Minsk, que tínhamos negociado e
endossado, tudo isso não teria acontecido. A condenação de Vladimir Putin
também é nossa. Não há razão para lamentar depois do fato, tivemos que agir
antes. No entanto, nem Emmanuel Macron (como fiador e membro do Conselho de
Segurança da ONU), nem Olaf Scholz, nem Volodymyr Zelensky respeitaram seus
compromissos. Em última análise, a verdadeira derrota é a daqueles que não têm
palavra.
A União
Europeia não conseguiu promover a implementação dos acordos de Minsk, pelo
contrário, não reagiu quando a Ucrânia bombardeou sua própria população em
Donbass. Se ela tivesse feito isso, Vladimir Putin não teria precisado reagir.
Ausente da fase diplomática, a UE distinguiu-se ao alimentar o conflito. Em 27
de fevereiro, o governo ucraniano concordou em iniciar negociações com a
Rússia. Mas algumas horas depois, a União Europeia votou um orçamento de 450
milhões de euros para fornecer armas à Ucrânia, adicionando combustível ao
fogo. A partir daí, os ucranianos sentem que não precisarão chegar a um acordo.
A resistência das milícias Azov em Mariupol provocará até um reavivamento de
500 milhões de euros por armas.
Na
Ucrânia, com a bênção dos países ocidentais, os a favor da negociação são
eliminados. Este é o caso de Denis Kireyev, um dos negociadores ucranianos,
assassinado em 5 de março pelo Serviço Secreto Ucraniano (SBU) porque ele é
muito favorável à Rússia e é considerado um traidor. O mesmo destino está
reservado para Dmitry Demyanenko, ex-vice-chefe da principal direção da SBU
para Kiev e sua região, assassinado em 10 de março, porque ele é muito
favorável a um acordo com a Rússia: ele é baleado pela milícia Mirotvorets
("Pacificador"). Esta milícia está associada ao site Mirotvorets, que
lista os "inimigos da Ucrânia", com seus dados pessoais, endereço e
números de telefone, para que possam ser assediados ou até mesmo eliminados;
uma prática punível em muitos países, mas não na Ucrânia. A ONU e alguns países
europeus exigiram seu encerramento... recusado pela Rada.
Eventualmente,
o preço será alto, mas Vladimir Putin provavelmente alcançará as metas que
estabeleceu para si mesmo. Seus laços com Pequim se solidificaram. A China está
emergindo como mediadora do conflito, enquanto a Suíça está entrando na lista
de inimigos da Rússia. Os americanos devem pedir à Venezuela e ao Irã que o
petróleo saia do impasse energético em que se colocaram: Juan Guaido está
deixando o cenário para sempre e os Estados Unidos devem reverter as sanções
impostas aos seus inimigos.
Ministros
ocidentais que buscam destruir a economia russa e garantir que o povo russo
sofra, ou mesmo apelar para o assassinato de Putin, mostram (mesmo que tenham
parcialmente revertido a forma de suas observações, mas não sobre a
substância!) que nossos líderes não são melhores do que aqueles que odiamos.
Porque punir atletas para-olímpicos russos ou artistas russos não tem
absolutamente nada a ver com uma luta contra Putin.
Assim,
reconhecemos que a Rússia é uma democracia, uma vez que consideramos que o povo
russo é responsável pela guerra. Se não, então por que procuramos punir uma
população inteira por culpa de uma? Lembremos que a punição coletiva é proibida
pelas Convenções de Genebra...
A lição a
ser aprendida com este conflito é nosso senso de geometria variável da
humanidade. Se estávamos tão interessados na paz e na Ucrânia, por que não a
encorajamos mais a respeitar os acordos que havia assinado e que os membros do Conselho
de Segurança tinham aprovado?
A
integridade da mídia é medida por sua vontade de trabalhar de acordo com os
termos da Carta de Munique. Eles conseguiram espalhar ódio pelos chineses
durante a crise de Covid e sua mensagem polarizada leva aos mesmos efeitos
contra os russos. O jornalismo está cada vez mais se despojando do
profissionalismo para se tornar um ativista...
Como
Goethe disse: "Quanto maior a luz, mais escura a sombra." Quanto mais
desproporcionales as sanções contra a Rússia, mais casos em que não fizemos
nada destacam nosso racismo e servilidade. Por que nenhum político ocidental
reagiu aos ataques contra a população civil de Donbass por oito anos?
Porque,
no final, o que torna o conflito na Ucrânia mais culpado do que a guerra no Iraque,
Afeganistão ou Líbia? Que sanções adotamos contra aqueles que deliberadamente
mentiram perante a comunidade internacional para travar guerras injustas,
injustificadas, injustificáveis e assassinas? Tentamos "ferir" o povo
americano que mentiu para nós (porque é uma democracia!) antes da guerra no
Iraque? Só adotamos uma única sanção contra os países, empresas ou políticos
que fornecem armas para o conflito no Iêmen, considerado a "pior
catástrofe humanitária do mundo"? Já sancionamos os países da União
Europeia que praticam a tortura mais abjeta em seu território em benefício dos
Estados Unidos?
Fazer a
pergunta é respondê-la... e a resposta não é gloriosa.
Jacques
Baud é
um ex-coronel do Estado-Maior, ex-membro da inteligência estratégica suíça,
especialista em países do Leste Europeu. Ele foi treinado nos serviços de
inteligência americanos e britânicos. Ele era chefe da Doutrina das Operações
de Paz das Nações Unidas. Especialista em direito e instituições de segurança
das Nações Unidas, ele projetou e liderou o primeiro serviço multidimensional
de inteligência das Nações Unidas no Sudão. Trabalhou para a União Africana e
foi por 5 anos responsável pela luta contra a proliferação de armas de pequeno
porte e armas leves na OTAN. Ele estava envolvido em discussões com os mais
altos oficiais militares e de inteligência russos logo após a queda da URSS.
Dentro da OTAN, ele acompanhou a crise ucraniana de 2014 e, em seguida,
participou de programas de assistência à Ucrânia. Ele é autor de vários livros
sobre inteligência, guerra e terrorismo, e em particular Le Détournement
publicado pela SIGEST, Gouverner par les fake news, L'affaire Navalny, e Putin,
maître du jeu? publicado por Max Milo.
Seu
último livro "Putin, mestre do jogo?", edições de Max Milo, será
publicado em 16 de março de 2022.
...............
Nada mais
precisa ser dito, quando a outra versão da verdade desponta no horizonte.
Cabe pelo
raciocínio, bom senso e discernimento acolher a verdade que ressoa com o
coração crístico.
Em Luz e
Amor,
Paz,
Ucrânia!
Shima.
CAD/NA.
-
Saiba
mais:
RÚSSIA –
O LEGADO DA ERA PUTIN – 09/10/2021
https://www.ernesto-shimabuko.com/2021/10/russia-o-legado-da-era-putin-09102021.html
MENSAGEM
DE MÃE MARIA À RUSSIA - 28/10/2021
https://www.ernesto-shimabuko.com/2021/10/mensagem-de-mae-maria-russia-28102021.html
OTAN X
RÚSSIA – O QUE O POVO RUSSO PRECISA SABER – 28/10/2021
https://www.ernesto-shimabuko.com/2021/10/otan-x-russia-o-que-o-povo-russo.html
O que
foi dito sobre a situação da Ucrânia:
Por um
Deputado Alemão:
Por um
Almirante Alemão:
A prova
de que os Mercenários na Ucrânia usavam escolas como base militar contra as
tropas russas, em um documentário da TV Record (Brasil) na Ucrânia:
Nenhum comentário:
Postar um comentário